De fato, trazer a política para mais perto das pessoas talvez seja a única forma de fazer com que parem de fingir nossos governantes acerca, por exemplo, da existência das leis dos planos nacional, estaduais e municipais de educação. Porque leis, em desuso, mas em vigor, só nos falta, porque exigíveis, que cobremos do estado o cumprimento delas. Se durante as campanhas eleitorais os candidatos fossem instados a esmiuçar robustos programas de governo (dados previamente ao conhecimento público como pré-requisito à compreensão destes durante os debates entre os postulantes aos cargos) certamente não fingiriam com tanta facilidade depois de eleitos, como fingem, porque conheceríamos a fundo seus programas.
Bastará isso, no entanto, para acabar com o fingimento? Simples assim? Talvez não seja, acredito, medida suficiente para acabar com o fingimento generalizado mas, certamente, necessária. Pensemos um pouco. Por amor ao debate, resgatando uma passagem de nossa história recente, a campanha para presidente de 2014, ano em que foi sancionada a Lei do Plano Nacional de Educação, n° 13.005/14, meses antes de nossa ida às urnas. Lembram-se do que aconteceu naquela disputa? O mesmo que acontecera nas disputas anteriores, com os candidatos apresentando à Justiça Eleitoral programas de governo genéricos. Qual o resultado de termos assistido aos debates transmitidos pelas rádios e TVs sem robustos programas de governo de Dilma e Aécio à mão para confrontá-los? Qual a consequência da não realização de debates sobre programas robustos? De termos tido debates genéricos somente?
Infelizmente a história parece que se encarregou de nos mostrar um resultado bem nefasto. O golpe que assistimos em 2016 (do vice-presidente assumindo o posto do titular, passando, desde então, a seguir o programa de governo do candidato do partido adversário) não teria, talvez, sido possível se tivéssemos conhecido, em tempo oportuno, os programas de governo dos candidatos. Se os tivéssemos discutido a fundo, também em tempo oportuno. Se tivéssemos inclusive salvo na “área de trabalho” de nossos computadores, em tempo oportuno, o programa vencedor, a fim de acompanharmos sua implementação. Ninguém poderia, assim, nos empurrar, como fizeram, um programa diferente daquele vencedor nas urnas. Como, no entanto, o programa vencedor não foi, no momento oportuno, dado ao conhecimento público, deu-se margem a que um malandro qualquer o substituísse por outro…
Vimos Dilma e Aécio, a título de ilustração, apresentarem as estratégias de que lançariam mão, se eleitos, para o cumprimento da Lei do PNE aprovada por unanimidade pelo Congresso Nacional à época? Não. Fingiram inexistir a lei, mesmo que sancionada sem vetos pela presidente poucos meses antes da realização dos debates. Se os caciques podiam e podem fingir assim, o que esperar do restante da tribo? Fingimento também.
“Mudar a forma como é feita a política no país, trazer a política para mais perto das pessoas” é, pois, uma proposta urgente, necessária e que demandará, a meu ver, para que as pessoas a aceitem, programas de governo robustos. Em muito boa hora, embora hoje enfraquecida, foi lançada outrora a campanha PNE PRÁ VALER. Agora, boa hora para PROGRAMAS DE GOVERNO PRÁ VALER, de maneira que nos seja possível identificar quem tem proposta de fato para que a Lei do PNE seja cumprida. O resto é, e sempre será, blá-blá-blá.
A boa notícia é que o momento por que passamos é muito bom, por mais paradoxal que pareça, para que nos manifestemos quanto a isso. No domingo passado houve um encontro para debater os desafios da esquerda no mundo. Evento em que registrei minha opinião por volta da 1 hora e 10 minutos de gravação. Deixe por lá também a sua, leitor e leitora.
Pressionemos partidos/coligações para que nos tratem, eleitores, com respeito, apresentando-nos, em tempo oportuno, antes do início do horário eleitoral gratuito, robustos programas de governo. Prá valer. Para que parem de fingir.
https://zp-pdl.com https://zp-pdl.com/apply-for-payday-loan-online.php otc-certified-store.com